現在學佛的年輕人大多在抱怨佛教典籍難懂難讀，那是由于他們看的佛書太少，同時也沒有看到大部的佛經。比如大般若經、大涅槃經、華嚴經、法華經、維摩詰經等，至于阿含經，看的人就更少了。其實，如果真想看佛經，應該先由阿含經看起，接著看法華、華嚴、涅槃、般若，那么，可能很多人會認為佛教經典比基督教的新舊約要淺顯易讀。
佛經的特長是每以故事體裁的文學筆觸，寫出佛教的思想與境界——善用形象的描寫及比喻來表達抽象的形上理境，所以，胡適以為佛經的翻譯作品，要比中國的古文——駢體文率真得多，他說：“因佛教的經典重在傳真，重在正確，而不重在辭藻文采；重在讀者易解，而不重在古雅。故譯經大師以‘不加文飾，令易曉，不失本義’相勉。”又說：“鳩摩羅什譯出的經，最重要的是大品般若，而最流行又最有文學影響的卻要算金剛、法華、維摩詰三部。”
胡適尤其推崇維摩詰經是“半小說、半戲劇的作品，譯出之后，在文學界與美術界的影響最大。”又說：“法華經雖不是小說，卻是一部富于文學趣味的書。其中幾個寓言，可算是世界文學中最美的寓言，在中國文學上也曾發生不小影響。”又說：“佛所行贊經，乃是佛教偉大詩人馬鳴的杰作，用韻文述佛一生的故事”，“華嚴經末篇入法界品占全書四分之一以上，寫善財童子求法事，過了一城又一城，見了一大師又一大師，遂敷演成一部長篇小說。”（以上均見“白話文學史”第九及第十章）我們知道，胡適并不信佛，他對佛法的見解，我們無法茍同，但他是近代中國白話文學運動的開山鼻祖之一，他卻以為佛教的經典富有語體文學的崇高價值，那么試問：佛經是否真的難以讀懂呢？除非你老早存有成見，否則你當不致于點頭說“是”。
然而，如果讀到大小乘諸家的論典，那就真的要使你大傷腦筋了，特別是大小有宗的論著，那些陌生名詞，那些精密結構，那些深邃思想，若非有相當高的佛學素養，看了便是仿佛是看的“天書”，縱然是學佛數十年的老佛教徒，如果不曾有過哲學思考及科學方法的訓練，也只能望書興嘆而已；正像以一個“武俠小說迷”的讀者，突然去讀康德與黑格爾的著作，保證你也同樣地不得其門而入。那么試問：這樣情形的佛典，應該要它呢還是不要呢？除非你僅是一個下層文化中的成員，否則你當不致說一個“不”字。
今日佛教文章難懂的問題，我想那是出于少數人的作風而來，比如有些食古不化的“佛學家”，硬是生吞活咽，患著思想的胃腸機能障礙，他們看書不經過大腦，便將書中的文字，斷章取義，東抄西摘，湊成他們自以為是的文章，這樣的文章，連他們本人也沒有弄明白，到了讀者眼下，當然要“不知所云”了。
至于思想性的佛學論著，那是供給研究用的而不是通俗用的，自然不能要求他們寫得像西游記和水滸傳一樣，雖然近代的日本佛教界，已在試用西方的哲學名詞表達佛教思想，但也不能全部西洋化，否則便不成其為佛教而失去了佛教的面貌。
總之，若從傳播的方式上說，佛教是絕對贊成文藝化或通俗化的；若從研究其思想的理論上說，佛教是不能不深邃化和精密化的。所以，我們固然要提倡通俗，卻不該咒詛難懂。 | 
地藏蓮社 》》歡迎您！ - dizh>>佛學文章>>學習園地>>佛學知識>>佛教典籍很難讀懂嗎