對業(yè)與輪回的誤解:
佛教徒相信業(yè)、相信輪回,但對他們有誤解。
⑴、有些人認為佛教的業(yè)與輪回,是釋迦牟尼佛從印度教的修行者那學(xué)習(xí)來的,而事實上并不是。業(yè)與輪回是世間的真理,因為印度的一些外道先發(fā)現(xiàn),他們演說出來,而釋迦牟尼佛是一位覺者,自覺覺他,覺行圓滿,覺悟這世間的真理,它所講演的佛法也必定符和真理,外道把這業(yè)與輪回先講演出來,佛陀也闡釋業(yè)與輪回的道理,但這并不等于釋迦牟尼佛所講的業(yè)與輪回是向外道學(xué)習(xí)來的。
⑵、釋迦牟尼佛詮釋的業(yè)與輪回與外道所講的不一樣:佛教認為業(yè)與輪回是無作者、無受者、沒有主宰,佛陀說諸法無我,故無造業(yè)與受業(yè)者;印度外道發(fā)現(xiàn)業(yè)與輪回的存在,但是卻找不出原因,他們認為業(yè)與輪回有一個主宰者--大梵天;而佛教認為業(yè)與輪回沒有主宰,這只是世間自然的法則,以佛法來講,既是“法爾如是”。
⑶、業(yè)與輪回是假有的幻相,我們相信業(yè)與輪回,但千萬別把它當作是實有,它是假有,因緣幻化而有,不實在的。這個業(yè)非常,非獨立存在。“業(yè)非常”之意既是:有些人認為在百千萬劫以前造一個業(yè)因,它可以儲存不變,留到今世才受報,這就是“常見”。如果一個東西“常”,它就不會再變化,故業(yè)非“常”。“業(yè)本身不是獨立存在的”此話之意既是:我們造了一個業(yè),它并不是獨立形成的,是眾多的東西配合成的;即是我們造業(yè)時,并非只造了一個業(yè),而是同時造了很多業(yè)。這些業(yè)之間互相為因緣和合而生成。所謂因緣和合,既是一個東西,并非由單獨一個東西生起,而是由很多東西互相配合而形成的。業(yè)也是如此,既然是因緣和合,它不是單一的,不是獨立一個存在的,它是由很多東西互相影響,因緣和合而形成的。比如:我們做了一個偷盜的業(yè),人們往往會認為它是單一的行為表現(xiàn),但是事實并非如此;它是貪心、有惡朋友、或是沒福報,需要它,但又得不到,而造成要偷盜。業(yè)是不能斷滅的,他一直向前延續(xù),與不同的外緣作用,就有不同的轉(zhuǎn)變。當它轉(zhuǎn)變形成了果報,我們就要受報;它不形成果報,咱們就無需承受了。