“已經(jīng)過去兩年多了，我一個人還不是活得好好的。事實證明，當(dāng)初我的家人和那些醫(yī)生全都是錯的。現(xiàn)在應(yīng)該是還我清白的時候。”昨日，已經(jīng)出家為尼的鄒宜均走出法庭時說。

　　鄒宜均將母親、二哥和廣州白云心理醫(yī)院告上了法庭。兩年前，鄒宜均被家人強送精神病院，關(guān)了三個月，直到偷偷逃出。一年前她出家為尼，希望平復(fù)這段慘痛經(jīng)歷，但這段經(jīng)歷一直糾結(jié)著她，晚上噩夢連連。昨日，此案在白云人民法院開庭。

　　為父掃墓突被綁入精神病院

　　2006年10月21日，27歲的深圳女子鄒宜均與家人一起為父親掃墓，回家路上突然遭到8名自稱是公安人員的男子“綁架”；幾個小時后，鄒宜均被這伙男子送進(jìn)廣州白云心理醫(yī)院，關(guān)進(jìn)病房。

　　白云心理醫(yī)院稱，受鄒宜均家屬委托，在經(jīng)過偷偷診斷后，確定鄒宜均有精神方面的問題，才對其進(jìn)行收治。

　　鄒宜均的朋友獲知消息，趕到廣州營救。白云心理醫(yī)院以鄒宜均的朋友不是“病人的委托人”為由，拒絕釋放鄒宜均。10月24日醫(yī)院舉行專家會診，診斷為“無精神病性癥狀的狂躁”。院方稱，該病癥狀患者為“無自知能力”，會“自我傷害”。

　　神秘失蹤 援救受阻

　　鄒宜均朋友不接受院方診斷結(jié)果，繼續(xù)設(shè)法營救。10月26日，鄒宜均卻在白云心理醫(yī)院神秘失蹤。

　　昨日，再次在廣州現(xiàn)身的鄒宜均透露，2006年10月25日深夜，家人為阻止外界對其援救，將她從廣州白云心理醫(yī)院又強行轉(zhuǎn)移到中山埠湖醫(yī)院禁錮；直到2007年1月26日，放其出院。

　　鄒宜均說，從醫(yī)院出來后，她又被家人軟禁在深圳的家中；直到幾天后，她偷空逃出；一直在尋找其下落的朋友才最終見到她。

　　鄒宜均的朋友兼律師黃雪濤介紹，在鄒宜均被禁錮在廣州白云心理醫(yī)院和失蹤的幾個月里，她曾嘗試著用各種方式與鄒宜均的家人溝通，但始終未果。

　　黃雪濤稱，鄒宜均離開家庭獨自生活已經(jīng)過去2年多，到現(xiàn)在一直生活得很好，也不曾傷害到任何第三人。事實證明，她的家人及相關(guān)醫(yī)院，當(dāng)初以各種目的和理由將其禁錮在精神病院，都是錯誤的，“現(xiàn)在應(yīng)該是還她清白的時候”。

　　出家為尼以療傷痛

　　昨日上午9時，此案在白云人民法院開庭審理。鄒宜均請求法院判決被告三方賠償其精神損失費1萬元，并賠禮道歉，消除因強行送其進(jìn)入精神病院給她造成的不良社會影響。

　　“我不想頂著一個莫須有的‘精神病人’過一輩子”，鄒宜均說，被家人強行送入精神病醫(yī)院的慘痛經(jīng)歷，一直糾結(jié)著她。2年多時間里，她不曾睡過一個好覺，夜里經(jīng)常被噩夢驚醒。

　　1年多前她選擇出家為尼，希望用宗教的力量來平復(fù)這段慘痛的經(jīng)歷，但還是不能。“沒法忘記，在醫(yī)院，他們強迫我吃藥，甚至還威脅對我進(jìn)行電擊治療；現(xiàn)在只有通過法律給我公平”。

　　鄒宜均曾在博客中寫道：“綁架對我而言，是一樁永遠(yuǎn)都抹不掉的恐懼和陰影，可是，至今仍然沒有人回答我，那八個男子是什么人。”

　　黃雪濤律師稱，對三方被告只提出1萬元精神損失賠償，這只是象征性的索賠。打官司關(guān)鍵還是希望法律給鄒宜均“正常人”的身份，“如果不打官司或官司輸了，她的家人還是可能會隨時將她送入精神病院”。

　　家人：我們是為她健康著想

　　鄒宜均的母親和二哥均未到庭，其代理人稱，當(dāng)初家人將鄒送入精神病醫(yī)院，完全出于關(guān)心鄒宜均的健康著想，并不帶任何惡意。

　　廣州白云心理醫(yī)院稱，在將鄒宜均收治之前，醫(yī)院方有關(guān)專家曾對鄒宜均進(jìn)行過“面診”，初步斷定其的確有精神方面的病情，醫(yī)院才答應(yīng)其家屬對其進(jìn)行治療。鄒宜均的代理律師要求醫(yī)院出示其“面診”病歷，院方當(dāng)庭沒有出示。

　　鏈接

　　根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，親屬在送精神病人住院治療前需要向法院提出申請并由法院做出宣告。只有法院宣告公布以后，相關(guān)親屬才具備精神病人的監(jiān)護(hù)人資格，才能將病人送進(jìn)精神病院治療。（稿源：南方都市報）